Meinung | Repression ohne Grenzen

Alexander Cooley, der Direktor des Harriman Institute der Columbia University und Mitautor von „Dictators Without Borders“, das sich auf Zentralasien konzentriert, sagte im September 2019 bei einer Senatsanhörung zu den Instrumenten der transnationalen Repression, dass die aktuelle Welle der extraterritorialen Repression „ in erster Linie ein Ergebnis der jüngsten globalen Gegenreaktion gegen die Demokratisierung“, die „eine aggressivere und klügere Art von Autokraten“ hervorgebracht habe. Diese Despoten haben demokratische Gegner und Aktivisten der Zivilgesellschaft als Sicherheitsbedrohungen bezeichnet und beschlossen, sie zu verfolgen, wo immer sie fliehen.

Was die Praxis besonders bösartig macht, ist, dass autoritäre Herrscher bei der Verfolgung ihrer Kritiker oft die Werkzeuge und Argumente liberaler Demokratien übernommen haben und ihren Handlungen den Schimmer von Legitimität verleihen oder zumindest den Vorwand, dass alle es tun. Der globale Krieg gegen den Terror, den die Vereinigten Staaten nach den Anschlägen vom 11. September vor zwei Jahrzehnten begonnen haben, hat ein besonders praktisches rhetorisches Werkzeug bereitgestellt, um politische Bremsen als Terroristen oder Extremisten darzustellen.

Interpol, die internationale Kriminalpolizeiorganisation, ist ein besonders beliebtes Instrument der Autokraten, um ihre Kritiker zu jagen. Obwohl Interpol in seiner Verfassung ausdrücklich von der Nutzung seines Warnsystems aus politischen Gründen ausgeschlossen ist, ist das Volumen der Interpol-Warnungen laut Zeugenaussagen bei der Senatsanhörung 2019 in den letzten zwei Jahrzehnten sprunghaft angestiegen, und zu ihren Hauptnutzern gehörten Russland, China und kleinere illiberale Regierungen wie Aserbaidschan, Ägypten, Iran, Indien und Venezuela. Allein Tadschikistan, der kleinste der zentralasiatischen Staaten mit einer notorisch brutalen Regierung, hat mindestens 2.500 „rote Hinweise“ herausgegeben, die Interpol-Anfrage um weltweite Hilfe bei der Festnahme eines Flüchtigen. Russland ist für 38 Prozent der roten Hinweise verantwortlich.

Autoritäre Regime sind geschickter im Umgang mit dem Internet und den sozialen Medien geworden, um Dissidenten aufzuspüren und auszuspionieren. Ramsan Kadyrow, der kompromisslos brutale Chef der russischen Republik Tschetschenien, machte in seinen Bemerkungen an die tschetschenische Diaspora im Jahr 2016 keinen Hehl daraus und sagte: „Dieses moderne Zeitalter und die Technologie ermöglichen es uns, alles zu wissen, und wir können jeden von Ihnen finden.“

Die Ironie ist, dass ein Großteil dieser Technologie in Demokratien entwickelt wurde, um sie vor Leuten wie Kadyrow zu schützen. Im vergangenen Monat berichteten die Washington Post und eine Reihe anderer Nachrichtenorganisationen, dass die von der israelischen NSO-Gruppe entwickelte hochentwickelte Pegasus-Spyware offenbar von einer Reihe von Regierungen eingesetzt wurde, um Journalisten, Menschenrechtsaktivisten und Privatpersonen anzugreifen. (NSO hat die Ergebnisse der Untersuchung bestritten.)

Die moralische Mehrdeutigkeit, die einer solchen Technologie innewohnt, macht es schwierig, die bekannte Behauptung des starken Mannes zu widerlegen, dass sie nur das tun, was Führer von Demokratien routinemäßig tun. Das Zitat von Herrn Kadyrow ähnelt auf unangenehme Weise dem, was der Pressesprecher des ehemaligen Präsidenten George W. Bush, Ari Fleischer, sagte, nachdem die CIA begann, bewaffnete Drohnen einzusetzen, um Terroristen anzugreifen: „Wir werden den Krieg gegen den Terrorismus führen, wo immer wir den Krieg gegen den Terrorismus bekämpfen müssen. ”

Der Einsatz tödlicher Drohnenangriffe eskalierte unter der Regierung von Präsident Barack Obama dramatisch. Ende 2009, in seinem ersten Amtsjahr, hatte die CIA ihren 100. Drohnenangriff in Pakistan durchgeführt, einem Land, mit dem sich die USA nicht im Krieg befanden. Seine Regierung ordnete auch die erste gezielte Tötung eines Amerikaners durch Drohnen ohne ordentliches Verfahren an, den Angriff auf Anwar al-Awlaki, einen jemenitischen amerikanischen Imam, im Jahr 2011.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *