Meinung | Joe Biden: Alter Pol, neue Tricks

WASHINGTON – Joe Biden hatte nie einen Platz am coolen Kindertisch im Obama White House.

Wenn Sie in den Jahren 2016 und 2020 den Hotshots von Obamaworld sagten, dass Sie Biden für einen guten Kandidaten halten, würden sie einheitlich einen Blick von unendlicher Geduld, Toleranz und Herablassung bieten und so etwas wie sagen: „Nun, ich könnte verstehen, wie jemand würde denken, dass.”

Die Botschaft war unverkennbar: Biden war nicht Teil des Obama-Gefolges. Er war eine Art Trottel und Windbeutel. Er war Mitglied einer älteren, veralteten Generation. Mit anderen Worten, uncool.

Die Haltung des Westflügels war, dass Biden einfach dankbar sein sollte, dass der Große Obama ihm eine Fahrkarte gegeben hatte. Biden wurde als ein Pol angesehen, der nach dem Verkauf verkauft wurde und der die Führungshand des Präsidenten brauchte, um Onkel Joe davon abzuhalten, sich als Vizepräsident zum Narren zu machen.

Im Jahr 2012 sah sich Biden einem „freundlichen Feuer“ aus dem Westflügel gegenüber, wie es mir damals ein empörtes Familienmitglied von Biden sagte. Obama-Helfer waren wütend, als Biden auf „Meet the Press“ ging und eine glorreiche Gaffe machte, die die Unterstützung für die Homo-Ehe ausstieß, während sein Chef noch seine Füße schleppte. Sie haben ihn anonym gegenüber Reportern vernichtet, ihn aus Meetings herausgefroren und ihn daran gehindert, nationale Medien zu betreiben.

“Obamas übermütiges Kampagnenteam in eine Kiste geführt zu haben, hat Bidens angeborene Unsicherheit und sein Streben nach Unabhängigkeit nur noch verstärkt”, schrieb Glenn Thrush 2014 in Politico.

In acht Jahren sagte Biden kürzlich in einer Enthüllung, dass Anderson Cooper fassungslos war – und Washington nach Luft schnappte -, dass er und Jill von den Obamas nie zu ihren privaten Ausgrabungen im Weißen Haus eingeladen wurden.

Trotz einer geheimen Umfrage, um zu sehen, ob er 2012 zugunsten von Hillary als Veep fallen gelassen werden sollte, obwohl er 2016 von Barack Obama für Hillary beiseite geschoben wurde und obwohl er von seinem ehemaligen Partner in seinem harten Primärkampf im Jahr 2020 bis 2020 keine Bestätigung erhalten hatte er war der letzte Kandidat, Biden weigerte sich, sanft in diese gute Nacht zu gehen, um eine seiner Lieblingsgedichten zu zitieren.

Mit einem Schub von Black Democrats, wenn nicht dem berühmtesten, erreichte Biden das, was so gut wie niemand – besonders brutale Obama-Jünger – für möglich gehalten hatte. Mit 78 Jahren, fast ein halbes Jahrhundert nach seiner Ankunft als Senator in DC, wurde er der älteste Mann, der jemals als Präsident vereidigt wurde.

Jetzt kommt eine köstliche Wendung: Präsident Biden wird als transformierender, einmaliger progressiver Champion gefeiert, mit zahlreichen Vergleichen mit LBJ und FDR, während Obama zu einer warnenden Geschichte darüber geworden ist, was passiert, wenn Demokraten die Schlüssel dazu bekommen das Auto, aber nicht Gas geben.

Das kollektive Grinsen wurde in der vergangenen Woche von Obamaworld abgewischt, als ehemalige Adjutanten ihre Verärgerung über die retrospektive Dissertation zum Ausdruck brachten und Bidens innerer Kreis eine ungewohnte Sensation genoss: Schadenfreude. Jetzt kommt das freundliche Feuer, das einst auf Biden gerichtet war, auf Obama zu.

Den ganzen Monat über haben die Demokraten Obama wegen der Größe seines kleinen Konjunkturpakets von 2009 – Chuck Schumer nannte es „klein“ und „dürftig“ – und seiner Weigerung, es an die Öffentlichkeit zu verkaufen, vernichtet.

Jetzt, nachdem Präsident Biden das Füllhorn liberaler Freuden in Höhe von 1,9 Billionen US-Dollar überschritten hat, denken die Demokraten, dass sie, wenn er so weitermacht, bald ihre Meißel aufheben werden, um sein Gesicht auf dem Mount Rushmore zu schnitzen, genau an der Stelle, die Obama sich vorgestellt haben muss für ihn selbst.

Der knarrende, altmodische Joe bewegte sich schnell und brach Dinge. Im Gegensatz zu dem schlanken, modernen Obama, der immer wieder versuchte, mit obstruktiven Republikanern zusammenzuarbeiten, hat Biden sie umgehauen und es als “einfache Wahl” bezeichnet.

Progressive, die befürchtet hatten, dass Biden in einer zentristischen Hölle regieren würde, gefangen in einem Sepia-Washington, in dem Mitch McConnell zu Mittag essen würde, waren angenehm überrascht.

Die glanzlose demokratische Reaktion auf die große Rezession, sagte Alexandria Ocasio-Cortez gegenüber Astead Herndon von The Times, “verursachte wirtschaftlich so viel Schaden für die Menschen, aber es verursachte auch viel politischen Schaden für die Partei.”

Obamas Versäumnis, groß rauszukommen und die Tumbrels die Wall Street entlang rollen zu lassen, schmierte Donald Trump zweifellos die Landebahn. Das Paradox von Obama ist, dass die Amerikaner radikale Veränderungen annahmen, indem sie ihn wählten, aber dann hielt er sich in Schach und glaubte fälschlicherweise, dass er alle Veränderungen waren, mit denen sie umgehen konnten.

Als Vizepräsident machte sich Biden Sorgen, dass die Menge von Obama und Valerie Jarrett am kühlen Tisch manchmal zu zerebral war, dass sie lieber Recht hatten als zu gewinnen.

Nachdem Obama gesprochen hatte, erwartete er, dass andere mitkommen würden. Wenn die Richtlinien gut wären, würden sie sich selbst verkaufen. Wie sich herausstellte, hasste der Präsident Politik. Die Idee, dass er seine Agenda verkaufen musste, war für ihn so schrecklich, dass er – schockierend – Bill Clinton dazu bringen musste, dies auf dem Demokratischen Kongress 2012 für ihn zu tun. Obama scherzte, dass sein Vorgänger der neue “Secretary of Explaining Stuff” sein würde.

Obama scheint sich als Netflix-Talent wohler zu fühlen, sitzt hübsch mit Prominenten zusammen und plaudert mit Bruce Springsteen in ihrem neuen Spotify-Podcast „Renegades: Born in the USA“.

Im Gegensatz dazu ist Biden ein geborener Verkäufer, der Sohn eines Verkäufers, der nichts mehr liebt, als sich unter die Massen zu mischen.

Demokraten finden es wirklich cool. Stell dir das vor.

Die Times ist dem Veröffentlichen verpflichtet eine Vielfalt von Buchstaben Zum Herausgeber. Wir würden gerne hören, was Sie über diesen oder einen unserer Artikel denken. Hier sind einige Tipps. Und hier ist unsere E-Mail: Letters@nytimes.com.

Folgen Sie dem Abschnitt “New York Times Opinion” auf Facebook, Twitter (@NYTopinion) und Instagram.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *