Meinung | Dies ist der falsche Weg, um dringend benötigte Impfstoffe zu verteilen

Peruaner sind derzeit einem weitaus höheren Risiko ausgesetzt als Ghanaer ähnlichen Alters und ähnlicher Gesundheit – und beide sind einem weitaus höheren Risiko ausgesetzt als beispielsweise Kanadier oder Taiwaner. Durch das Ignorieren von Risikodifferenzen zwischen den Ländern untergräbt Covax sein erklärtes Ziel, “die am stärksten gefährdeten Personen und diejenigen, die das Virus am wahrscheinlichsten übertragen”, zu schützen.

Die Ethik ist klar: Peru und Ghana sollten nicht Erhalten Sie die gleiche Anzahl von Impfstoffen: Perus größerer Bedarf bedeutet, dass sofort mehr Impfstoffe dorthin gelangen sollten.

So werden andere Bereiche der medizinischen Versorgung verwaltet. Notärzte beurteilen beispielsweise Patienten nach Bedarf. Betrachten Sie vier Patienten, einen mit Ohrenschmerzen, einen mit gebrochenem Arm, einen dritten mit Brustschmerzen und einen vierten mit verschwommener Sprache. Ein Notarzt sagt nicht: “OK, alle sind gleich und jeder von Ihnen hat fünf Minuten Zeit.” Stattdessen behandelt der Arzt zuerst die Herzinfarkt- und Schlaganfallpatienten, die die größten gesundheitlichen Bedürfnisse haben. Dies ist ein zentrales Prinzip der medizinischen Ethik: Zuweisung von Ressourcen nach Bedarf.

Und trotz der Vorschläge, dass diese bevölkerungsbasierte Impfstoffverteilung ein politisches Gebot ist, um die Länder zur Teilnahme an der Impfstoffallianz zu ermutigen, würden weder Patienten noch Ärzte ein System akzeptieren, das die Notwendigkeit ignoriert.

Der Bedarf sollte das Hauptkriterium für die Verteilung der Impfstoffe auf die Länder sein, aber nicht das einzige. Vor dem Versand von Impfstoffen müssen die Länder in der Lage sein, diese zu verteilen und zu verabreichen. Impfungen – keine Impfstoffe – retten Leben. Länder wie der Südsudan, Malawi und die Elfenbeinküste müssen dabei unterstützt werden, ihre Kapazitäten zur Verteilung von Impfstoffen zu verbessern.

Angesichts exponentiell wachsender Ausbrüche wann und nicht nur ob Impfstoffe werden auch zu Impfungen. Impfstoffe aufstapeln zu lassen mag gerecht erscheinen, ist aber inakzeptabel verschwenderisch. In der Tat haben die Vereinigten Staaten dies erkannt, als sie verspätet ihre starre bevölkerungsbezogene Zuordnung zu Staaten für einen Ansatz „Verwenden oder Verlieren“ verworfen haben. Länder mit wenigen Fällen oder begrenzten Kapazitäten zur Verteilung von Impfstoffen werden nicht dazu verdammt sein, weniger Impfstoffe zu erhalten. Sie erhalten mehr Impfstoffe aus einem wachsenden Angebot, wenn sie mit steigenden Fällen konfrontiert sind oder sich ihre Lieferkapazität verbessert.

Auch soziale Erwägungen sollten abgewogen werden. Länder, die von der Pandemie gezwungen sind, den Schulbesuch, Impfungen bei Kindern und Malaria-Präventionsbemühungen zu verschieben oder einen Anstieg der Armut zu verzeichnen, sollten ebenfalls mehr Impfstoffe erhalten.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *