Laut dem neuen Bericht von Human Rights Watch begeht Israel das Verbrechen der Apartheid

Über den fast toten „Friedensprozess“ der letzten Jahrzehnte hinaus wies die Organisation auf die unausweichliche und ungleiche Realität hin, die das Leben aller Menschen zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer definiert. “Dies ist das schlimmste Ergebnis, das Human Rights Watch jemals in Bezug auf das Verhalten der israelischen Behörden erzielt hat”, sagte Omar Shakir, Direktor für Israel und Palästina der Organisation und Autor des Berichts, gegenüber Today’s WorldView. “Zu lange hat die internationale Gemeinschaft die Realität vor Ort nicht als das erkannt, was sie ist.”

Shakir fügte hinzu, dass HRW mit dieser Schlussfolgerung kaum allein ist.

Seit Jahren berufen sich Palästinenser auf die Apartheid, um den Status quo der Region zu erörtern: Wo eine israelische Militärbesetzung viele Aspekte ihres Lebens regiert, wo die Sicherheit und die politischen Erfordernisse der israelischen Regierung ihre eigenen Rechte einschränken und wo die Ausweitung jüdischer Siedlungen unaufhaltsam ist bringt weitere palästinensische Enteignung mit sich.

Die Diskriminierung erstreckt sich auch auf Israel selbst, wo israelische Bürger palästinensischer Herkunft “einen Status haben, der den jüdischen Bürgern gesetzlich unterlegen ist”, stellte HRW fest. In den palästinensischen Gebieten ist die Schwäche und Funktionsstörung der Palästinensischen Autonomiebehörde – die nur als Übergangseinheit gedacht war, bis Israel und palästinensische Beamte eine dauerhaftere Einigung erzielten, jetzt aber eine bitter unpopuläre Institution sind, die in Teilen der besetzten Gebiete herrscht – entbindet einen Israeli nicht Regierung, die effektiv alle Schüsse gibt.

Das sehen auch viele Israelis. “Wenn wir weiterhin das gesamte Gebiet vom Mittelmeer bis zum Jordan kontrollieren, wo etwa 13 Millionen Menschen leben … wenn nur eine Einheit über dieses gesamte Gebiet regieren würde, Israel”, sagte der frühere Premierminister Ehud Barak im Jahr 2017, “würde es werden.” unvermeidlich… entweder nichtjüdisch oder nichtdemokratisch. “ Im Januar veröffentlichte die israelische Menschenrechtsgruppe B’Tselem ein Positionspapier, in dem sie argumentierte, dass die im Land vorherrschende Ordnung die eines „Apartheidregimes“ sei, dessen Vorherrschaftsprogramm „allmählich institutionalisiert und expliziter geworden ist“.

Human Rights Watch argumentiert nicht, dass Israel ein “Apartheidstaat” ist. In ihrem Bericht „Eine überschrittene Schwelle: israelische Behörden und die Verbrechen der Apartheid und Verfolgung“ weist die Organisation darauf hin, dass direkte Parallelen zu Südafrika heraufbeschworen werden müssen, dessen weiß-supremacistisches Regime der Welt die „Apartheid“ eingeführt hat. Stattdessen wird auf die Bedeutung der Apartheid als universellen Rechtsbegriff hingewiesen, der in einer Reihe internationaler Übereinkommen, einschließlich des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs von 1998, kodifiziert ist.

“Gesetze, Richtlinien und Erklärungen führender israelischer Beamter machen deutlich, dass das Ziel, die Kontrolle der jüdischen Israelis über Demografie, politische Macht und Land aufrechtzuerhalten, die Regierungspolitik seit langem bestimmt hat”, so die Organisation. „Um dieses Ziel zu erreichen, haben die Behörden die Palästinenser aufgrund ihrer Identität in unterschiedlichem Maße enteignet, eingesperrt, gewaltsam getrennt und unterworfen. In bestimmten Gebieten… sind diese Entbehrungen so schwerwiegend, dass sie den Verbrechen gegen die Menschlichkeit der Apartheid und der Verfolgung gleichkommen. “

In einer Erklärung gegenüber dem heutigen WorldView beschrieb die israelische Botschaft in Washington den Bericht als „voller Lügen“ und griff Shakir persönlich an, einen US-Bürger, der 2019 nach einem Rechtsstreit, der bis zum obersten Gericht des Landes ging, aus Israel ausgewiesen wurde . “Wir lehnen die falschen Anschuldigungen, die Human Rights Watch über Israel verbreitet, nachdrücklich ab”, hieß es. “Dies ist eine Organisation, von der bekannt ist, dass sie eine langjährige Anti-Israel-Agenda hat, die seit Jahren aktiv versucht, Boykotte gegen Israel zu fördern.”

Shakir wurde beschuldigt, Boykotte gegen Israel in einem Fall unterstützt zu haben, in dem die israelischen Behörden seine Social-Media-Konten durchsuchten, um Aktivismus aus der College-Zeit vor mehr als 15 Jahren aufzudecken, in dem er die Veräußerung von Unternehmen forderte, die von der israelischen Herrschaft in den besetzten Gebieten profitieren. “Im [Shakir’s] Vier Jahre als Mitarbeiter von Human Rights Watch sagte er, weder er noch die Organisation hätten sich für Boykotte gegen Israel oder Unternehmen ausgesprochen, die hier Geschäfte machen “, berichteten meine Kollegen damals. “Sie fordern Unternehmen, einschließlich Airbnb, auf, nicht in israelischen Siedlungen zu operieren, die sie als Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht bezeichnen.”

Mit der Berufung auf das Verbrechen der Apartheid hofft Human Rights Watch nun auf eine weitaus strengere internationale Kontrolle Israels. Der Bericht fordert unter anderem die Schaffung einer UN-Kommission zur Untersuchung der systemischen Diskriminierung in Israel, zum Einfrieren von Vermögenswerten und zu Sanktionen gegen bestimmte israelische Beamte sowie zur Konditionierung der Militär- und Sicherheitshilfe für Israel auf der Grundlage der Abwicklung seiner Politik bilden “Apartheid”.

Eine solche Aktion erscheint unwahrscheinlich. Trotz des zunehmenden Partisanenrauschs in Washington über die rechte Regierung des israelischen Premierministers Benjamin Netanyahu und die engen Beziehungen zum ehemaligen Präsidenten Donald Trump besteht wenig politischer Wille, den israelisch-palästinensischen Status quo aufzurütteln. Drei Viertel des US-Repräsentantenhauses, darunter eine ungefähr gleichmäßige Mischung aus Republikanern und Demokraten, haben kürzlich einen Brief unterzeichnet, in dem ein Gesetzesentwurf angeprangert wird, der zusätzliche Vorschriften für die US-Hilfe für Israel vorsieht.

Aber das Gespräch um Israel verschiebt sich in den Vereinigten Staaten eindeutig, wenn auch langsam. “Dieser neue HRW-Bericht wirft kritische Bedenken auf, die sowohl Anhänger Israels als auch diejenigen, die sich für palästinensische Rechte interessieren, zutiefst beunruhigen sollten”, sagte Jeremy Ben-Ami, der Präsident von J Street, einer liberalen pro-israelischen Interessenvertretung in Washington, die diese nicht nutzt der Begriff “Apartheid”, um den israelischen Kontext zu beschreiben.

“Die Tatsache, dass die Besatzung die Zukunft Israels als demokratische Heimat für das jüdische Volk von Natur aus bedroht und die systematische Entbehrung der palästinensischen Rechte beinhaltet, kann einfach nicht ignoriert werden”, sagte er gegenüber Today’s WorldView.

“Frühe Hinweise der Biden-Administration zeigen, dass dies kein vorrangiges Thema sein wird”, sagte Shakir. “Aber nur 50 Prozent von dem, was die Trump-Administration getan hat, rückgängig zu machen”, reicht nicht aus. Einige Analysten argumentieren, dass aufeinanderfolgende US-Regierungen, einschließlich Trumps, die stetige Erosion jeder Möglichkeit einer „Zwei-Staaten-Lösung“ ermöglichten, indem sie die israelische Siedlungserweiterung und Landraub im Westjordanland und in Ostjerusalem ignorierten. Inzwischen ist die israelische Politik weiter nach rechts gerutscht. Verschiedene führende Politiker fordern die völlige Annexion von Gebieten im Westjordanland, während eine Partei von Rechtsextremisten, die mit einer gewalttätigen jüdischen Hassgruppe der Supremacisten in Verbindung steht, der nächsten Regierungskoalitionsregierung des Landes beitreten könnte.

Aber je länger die Gleichberechtigung der Palästinenser aufgeschoben wird, desto größer ist die Frage der Apartheid.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *