Im Rückblick stellen Top-Wissenschaftler der FDA die bevorstehende Notwendigkeit von Booster-Shots in Frage

Bundesgesundheitsbeamte gaben an, dass ein Grund für die Ankündigung des Auffrischungsplans darin bestand, dem Virus einen Schritt voraus zu sein und bereit zu sein, wenn Impfstoffe möglicherweise nicht mehr so ​​gut vor schweren Fällen von Covid-19 schützen. Diese Beamten, darunter Dr. Anthony S. Fauci, der leitende medizinische Berater von Herrn Biden, haben sich stark auf Daten verlassen, die ihnen von israelischen Beamten vorgelegt wurden, die die frühe, aggressive Booster-Kampagne dieses Landes verteidigt haben.

Ihre Daten, so Dr. Fauci und andere Verwaltungsbeamte, zeigen ein deutliches Nachlassen der Immunität gegen Infektionen mit verbessertem Schutz vor Auffrischungsdosen, zeigen jedoch nur Andeutungen einer nachlassenden Immunität gegen Krankenhausaufenthalte bei Menschen unter 65 Jahren.

Aber in der neuen Überprüfung sagten Dr. Krause, Dr. Gruber und andere Impfstoffexperten, dass mehr Zeit und öffentliche Diskussionen sowie bessere Studien erforderlich seien, um festzustellen, ob Booster für die allgemeine Bevölkerung erforderlich seien. Sie sagten auch, dass der Vorteil, den die Impfungen bieten könnten, nicht den Nutzen aufwiegen würde, sie zum Schutz der Milliarden von Menschen einzusetzen, die weltweit ungeimpft bleiben.

Die Weltgesundheitsorganisation hat wohlhabende Länder gebeten, bis mindestens Ende des Jahres mit der Verabreichung zusätzlicher Impfungen an gesunde Patienten zu warten, damit jedes Land mindestens 40 Prozent seiner Bevölkerung impfen kann. Jede ungeimpfte Person bietet dem Virus die Möglichkeit, sich in neue, potenziell gefährliche Varianten zu verwandeln, warnten Wissenschaftler.

Die Autoren der Überprüfung sagten jedoch, dass zusätzliche Spritzen für einige Menschen mit schwachem Immunsystem nützlich sein könnten – ein Schritt, den die FDA bereits genehmigt hat.

„Wenn mehr Informationen verfügbar werden, könnte dies zunächst den Beweis liefern, dass in einigen Teilpopulationen eine Aufstockung erforderlich ist“, schrieben sie. „Allerdings sollten diese Entscheidungen mit hohem Einsatz auf von Experten begutachteten und öffentlich verfügbaren Daten und einer soliden internationalen wissenschaftlichen Diskussion basieren.“

Sie lehnten die israelischen Daten und andere Studien, von denen einige Gesundheitsbeamte sagten, dass sie für bevorstehende zusätzliche Schüsse plädieren, weitgehend ab. Sie sagten, einige israelische Beweise seien nur etwa eine Woche nach der dritten Dosis gesammelt worden und könnten im Laufe der Zeit nicht halten, und dass „eine sehr kurzfristige Schutzwirkung nicht unbedingt einen lohnenden langfristigen Nutzen bedeuten würde“.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *