Hausstimmen zur Abwendung von tiefen Medicare-Kürzungen zur Zahlung eines 1,9-Billionen-Dollar-Stimulusplans

WASHINGTON – Das Haus stimmte am Freitag dafür, Kürzungen von Medicare in Höhe von schätzungsweise 36 Milliarden US-Dollar im nächsten Jahr und weitere zehn Milliarden US-Dollar durch Subventionen für landwirtschaftliche Betriebe und andere Programme für soziale Sicherheitsnetze abzuwenden, um tiefgreifende Ausgabenkürzungen zu vermeiden, die sonst zur Bezahlung der Kosten anfallen würden In der vergangenen Woche wurde ein Konjunkturprogramm in Höhe von 1,9 Billionen US-Dollar verabschiedet.

Die Aktion, die von der überwiegenden Mehrheit der Republikaner abgelehnt wird, würde das Pandemie-Hilfspaket von Präsident Biden effektiv von einem Gesetz zur Reduzierung des Defizits ausnehmen, das vorsieht, dass alle Ausgaben durch automatische, allgemeine Kürzungen bestimmter Regierungsprogramme ausgeglichen werden. Es wurde mit 246 zu 175 Stimmen verabschiedet, 29 Republikaner schlossen sich den Demokraten an, um es zu unterstützen.

Bei der Verabschiedung des Virenhilfeplans nutzten die Demokraten einen schnellen Haushaltsprozess, um die republikanische Opposition zu überwinden, und argumentierten, dass die dringenden Bedürfnisse, die durch die Pandemie hervorgerufen wurden, die Bedenken über die Erhöhung der Staatsverschuldung überwogen. Das Manöver bedeutete jedoch, dass der Kongress separat handeln musste, um die automatischen Kürzungen zu verhindern, die im Januar in Kraft treten würden, wenn der Gesetzgeber nicht handelt.

Die Demokraten waren weiterhin zuversichtlich, dass die republikanischen Senatoren, obwohl sie sich gegen das Konjunkturpaket aussprachen, letztendlich die Gesetzgebung unterstützen würden, um eine Kürzung von Medicare, Agrarsubventionen und Blockzuschüssen für soziale Dienste zu vermeiden. Die Debatte bot den Mitgliedern beider Parteien jedoch die Gelegenheit, sich über die Ausgabenprioritäten der Regierung zu duellieren, nachdem eines der umfangreichsten Rettungspakete des Bundes in der Neuzeit verabschiedet worden war.

In den Ausführungen auf der Etage des Hauses beschrieb der Vorsitzende des Haushaltsausschusses, John Yarmuth aus Kentucky, den Gesetzentwurf als „ein loses Ende, das wir festmachen müssen, bevor unsere Arbeit beendet ist“. Er argumentierte, dass die Gesetzgebung das Konjunkturgesetz den früheren Pandemie-Hilfsgesetzen, die während der Trump-Regierung verabschiedet wurden, gleichstellen würde. Alle diese Gesetzentwürfe wurden mit überwältigender Mehrheit der beiden Parteien genehmigt und verzichteten auf die Notwendigkeit entsprechender Ausgabenkürzungen.

Der Stimmenspielraum signalisierte, dass die Gesetzgebung zum Verzicht später im Jahr Gegenstand von Verhandlungen werden könnte, da sich der Gesetzgeber einer Frist nähert, um die Schuldenobergrenze und das Dutzend Ausgabenrechnungen zu regeln, die erforderlich sind, um die Finanzierung der Regierung aufrechtzuerhalten. Es ist unklar, wann die Maßnahme im Senat aufgenommen wird, wo 10 Republikaner sich den Demokraten anschließen müssten, um Gesetz zu werden. Ähnliche Ausnahmeregelungen wurden unabhängig von der Partei wiederholt genehmigt.

Das politisch unpopuläre Gespenst drastischer Medicare-Kürzungen während einer Pandemie dürfte den Gesetzgeber vor Ablauf des Jahres zu einem Deal veranlassen.

“Nur sehr wenige von ihnen würden tatsächlich wollen, dass der Pay-Go-Sequester eintritt”, sagte Marc Goldwein, Senior Vice President im Ausschuss für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt, einer Gruppe, die auf fiskalische Zurückhaltung drängt. Herr Goldwein sagte voraus, dass die Republikaner im Rahmen eines größeren Deals wahrscheinlich irgendwann für einen Verzicht stimmen würden. “Sie könnten versuchen, etwas dafür zu bekommen.”

Die Debatte über die Bezahlung der Anreize ergibt sich aus einem Gesetz von 2010, dem so genannten gesetzlichen Umlagegesetz, wonach bestimmte Defizitausgaben automatisch durch Kürzungen bei Bundesprogrammen ausgeglichen werden müssen. Wenn der Kongress viel Geld ausgeben wollte, hat er normalerweise auch dafür gestimmt, diese Regel zu ignorieren. Da der jüngste Gesetzentwurf zur Pandemiehilfe jedoch unter Verwendung eines speziellen Haushaltsverfahrens verabschiedet wurde, das als Versöhnung bezeichnet wird, konnte ein Verzicht nicht aufgenommen werden.

Der Progressive Caucus des Kongresses hat die Beendigung des Gesetzes gefordert, um die automatischen Kürzungen zu vermeiden.

Häufig gestellte Fragen zum neuen Stimulus-Paket

Die Konjunkturzahlungen würden für die meisten Empfänger 1.400 USD betragen. Diejenigen, die berechtigt sind, würden auch eine identische Zahlung für jedes ihrer Kinder erhalten. Um sich für die vollen 1.400 USD zu qualifizieren, würde eine einzelne Person ein bereinigtes Bruttoeinkommen von 75.000 USD oder weniger benötigen. Für Haushaltsvorstände müsste das bereinigte Bruttoeinkommen 112.500 USD oder weniger betragen, und für Ehepaare, die gemeinsam einreichen, müsste diese Zahl 150.000 USD oder weniger betragen. Um Anspruch auf eine Zahlung zu haben, muss eine Person eine Sozialversicherungsnummer haben. Weiterlesen.

Der Kauf einer Versicherung über das als COBRA bekannte Regierungsprogramm würde vorübergehend viel billiger werden. COBRA lässt im Rahmen des Consolidated Omnibus Budget Reconciliation Act im Allgemeinen jemanden, der einen Job verliert, über den früheren Arbeitgeber eine Deckung kaufen. Aber es ist teuer: Unter normalen Umständen muss eine Person mindestens 102 Prozent der Kosten der Prämie bezahlen. Im Rahmen des Entlastungsgesetzes würde die Regierung vom 1. April bis 30. September die gesamte COBRA-Prämie zahlen. Eine Person, die sich vor dem 30. September an einem anderen Ort für eine neue arbeitgeberbasierte Krankenversicherung qualifiziert hat, würde die Berechtigung für die kostenlose Deckung verlieren. Und jemand, der freiwillig einen Job verlassen hat, wäre ebenfalls nicht förderfähig. Weiterlesen

Dieser Kredit, der berufstätigen Familien hilft, die Kosten für die Betreuung von Kindern unter 13 Jahren und anderen abhängigen Personen auszugleichen, würde für ein einziges Jahr erheblich verlängert. Mehr Menschen wären berechtigt, und viele Empfänger würden eine größere Pause bekommen. Die Rechnung würde auch das Guthaben vollständig zurückerstatten, was bedeutet, dass Sie das Geld als Rückerstattung einziehen könnten, selbst wenn Ihre Steuerrechnung Null wäre. “Das wird für Menschen am unteren Ende der Einkommensskala hilfreich sein”, sagte Mark Luscombe, Hauptsteueranalyst des Bundes bei Wolters Kluwer Tax & Accounting. Weiterlesen.

Es würde eine große für Leute geben, die bereits Schulden haben. Sie müssten keine Einkommenssteuer auf erlassene Schulden zahlen, wenn Sie sich für die Vergabe oder Stornierung von Darlehen qualifizieren – zum Beispiel, wenn Sie für die erforderliche Anzahl von Jahren in einem einkommensabhängigen Rückzahlungsplan waren, wenn Ihre Schule Sie betrogen hat oder wenn Der Kongress oder der Präsident wischen 10.000 Dollar Schulden für eine große Anzahl von Menschen weg. Dies wäre der Fall bei Schulden, die zwischen dem 1. Januar 2021 und Ende 2025 erlassen wurden. Lesen Sie mehr.

Die Rechnung würde Menschen, die Probleme haben und in Gefahr sind, aus ihren Häusern vertrieben zu werden, Milliarden von Dollar an Miet- und Versorgungsleistungen zur Verfügung stellen. Etwa 27 Milliarden US-Dollar würden für die Unterstützung bei der Vermietung von Notfällen verwendet. Die überwiegende Mehrheit davon würde den sogenannten Coronavirus Relief Fund auffüllen, der durch das CARES-Gesetz geschaffen und über staatliche, lokale und Stammesregierungen verteilt wurde, so die National Low Income Housing Coalition. Dies kommt zu den 25 Milliarden US-Dollar hinzu, die durch das im Dezember verabschiedete Hilfspaket bereitgestellt wurden. Um finanzielle Unterstützung zu erhalten, die für Miete, Versorgung und andere Wohnkosten verwendet werden könnte, müssten die Haushalte verschiedene Bedingungen erfüllen. Das Haushaltseinkommen darf 80 Prozent des Gebietsmedianeinkommens nicht überschreiten, mindestens ein Haushaltsmitglied muss einem Risiko für Obdachlosigkeit oder Wohninstabilität ausgesetzt sein, und Einzelpersonen müssten aufgrund der Pandemie. Nach Angaben der National Low Income Housing Coalition könnte die Unterstützung bis zu 18 Monate lang gewährt werden. Familien mit niedrigerem Einkommen, die drei Monate oder länger arbeitslos waren, würden Vorrang für die Unterstützung erhalten. Weiterlesen.

Das Congressional Budget Office schätzte in einem Brief an den Vertreter der kalifornischen Minderheit, Kevin McCarthy, dass ohne die vor Ende des Kalenderjahres erlassene Ausnahmeregelung allein im Jahr 2022 und 4 Prozentpunkte 36 Milliarden US-Dollar an Medicare-Ausgaben gekürzt würden – 4 Prozentpunkte Milliarden mehr aus Dutzenden anderer Bundesprogramme. Viele obligatorische Ausgabenprogramme könnten vollständig entlastet werden, darunter Blockzuschüsse für soziale Dienste, ein Programm des Justizministeriums zur Unterstützung von Opfern von Straftaten und der Black Lung Disability Trust Fund.

Verzichtserklärungen dieser Art wurden in der Regel rechtzeitig verabschiedet, um größere Kürzungen zu vermeiden. Im Jahr 2017, nachdem die Republikaner ihre Steuersenkung in Höhe von 1,5 Billionen US-Dollar auch im Rahmen des Haushaltsausgleichs verabschiedet hatten, stimmten viele Demokraten dafür, automatische Ausgabenkürzungen im Rahmen eines Finanzierungsgesetzes zum Jahresende zu verhindern.

“Wir müssen zusammenarbeiten, wie wir es für Sie getan haben, als Sie den reichsten Amerikanern Steuersenkungen gewährt haben”, sagte der Vertreter Jan Schakowsky, Demokrat von Illinois, in einem an Republikaner gerichteten Kommentar.

Der republikanische Gesetzgeber kritisierte die Demokraten dafür, dass sie ihr eigenes Problem geschaffen hatten, und argumentierte, dass es keiner gesonderten Abstimmung bedürfe, um die Kürzungen abzuwenden, wenn der Konjunkturplan überparteilich gewesen wäre.

“Wir sind heute hier, weil die Demokraten eines der vielen Probleme beheben wollen, die durch die Rettungsaktion von Präsident Biden in Höhe von 1,9 Billionen US-Dollar verursacht wurden”, sagte der Vertreter Jason Smith aus Missouri, der oberste Republikaner im Haushaltsausschuss. “Sie wollen dies tun, indem sie nur 1,9 Billionen US-Dollar an Ausgaben aus den Büchern der Nation streichen – so zu tun, als würden 1,9 Billionen US-Dollar an Ausgaben nicht passieren.”

Konservative sehen in der Konfrontation eine Gelegenheit, übermäßige Ausgaben der Demokraten zu kritisieren.

“Ich denke, es wäre unverantwortlich, nichts gegen die Höhe der Mehrausgaben zu unternehmen”, sagte Matthew Dickerson, Direktor des Grover M. Hermann-Zentrums für den Bundeshaushalt bei der Heritage Foundation. Er sagte, die Republikaner sollten die drohenden Kürzungen als Hebel nutzen, um die Demokraten unter Druck zu setzen, neuen Maßnahmen zur Reduzierung der Bundesausgaben zuzustimmen.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *