Für GOP ist das Infrastrukturgesetz eine Chance, sich von Trump zu entfernen

Stattdessen war die Antwort Grillen.

Frau Collins und Senator Bill Cassidy, Republikaner von Louisiana, wiesen ruhig darauf hin, dass Herr Trump in der Vergangenheit einen viel größeren Infrastrukturplan unterstützt hatte, aber nicht geliefert wurde. Herr Portman, der Herrn Trump persönlich angerufen hatte, um ihn zu ermutigen, die Gesetzgebung zu unterstützen, schlug Herrn Trump höflich vor, seine Taktik zu ändern und den Plan anzunehmen.

Als es an der Zeit war, die Maßnahme im Senat voranzubringen, stellte die Koalition der überwiegend gemäßigten Mitglieder fest, dass die Zahl der konservativen Senatoren, die ihren Plan unterstützten, entgegen den Bemühungen von Herrn Trump gestiegen und nicht gesunken war – mit Mitgliedern der republikanischen Führung , einschließlich Mr. McConnell und Senator Roy Blunt aus Missouri, der ebenfalls in den Ruhestand geht, in ihre Reihen.

Senator Kevin Cramer, Republikaner von North Dakota, sagte, einige seiner Wähler seien „höllisch verrückt“ über seine Unterstützung für das Gesetz – insbesondere über die Idee, etwas zu tun, das Präsident Biden gut aussehen lassen würde. Aber anstatt dem Beispiel von Herrn Trump zu folgen, hat er Wert darauf gelegt, die Vereinbarung über konservative Talk-Radiosendungen anzusprechen.

„Ich bin fest davon überzeugt, dass die Leute – je länger sie damit leben, je mehr sie sich ansehen, je mehr sie davon hören, desto mehr mögen sie es, einschließlich der Konservativen“, sagte Cramer.

Mehrere republikanische Adjutanten sagten, die Entwicklungen hätten ihnen das Gefühl gegeben, dass Trumps Einfluss auf den Senat zwar nicht verschwunden sei, er jedoch verringert sei.

Tatsächlich sagten viele Republikaner, sie seien verwirrt über die Aussage von Herrn Trump. Der ehemalige Präsident hatte während seiner Amtszeit ein Infrastrukturpaket in Höhe von 1,5 Billionen US-Dollar vorgeschlagen, sodass seine Ablehnung eines schlankeren Gesetzesentwurfs entweder aus persönlicher Verärgerung oder dem einfachen Wunsch bestand, seinen Nachfolger und die gegnerische Partei scheitern zu sehen.

“Es ist nicht wirklich klar, was Trumps inhaltlicher Einwand hier ist”, sagte Philip Wallach, Senior Fellow am konservativen American Enterprise Institute. Er sagt sicherlich nicht, dass es schlecht ist, ein Infrastrukturgesetz zu erstellen; Er verbrachte seine ganzen vier Jahre damit, darüber zu reden, wie großartig es sein würde. Also sagt er eigentlich nur: ‘Mit Demokraten zu arbeiten ist schlecht.’ Und viele dieser Senatoren aus hart umkämpften Staaten glauben, dass ihre Wählerschaft einfach nicht der Meinung ist, dass Überparteilichkeit schlecht ist.“

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *